Медиалингвистика XXI век

июля 08, 2022

VI Международная научная конференция «Язык в координатах массмедиа» прошла 30 июня - 2 июля 2022 года в Санкт-Петербургском государственном университете. Конференция объединила более 300 исследователей языка медиа из России, Республики Беларусь, Сербии, Болгарии, США и других стран.

Конференция организована кафедрой медиалингвистики Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке фонда "Русский мир".

Во второй день конференции была организована работа пяти панельных дискуссий и двух круглых столов.

ПАНЕЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ

Речевой этикет онлайн-полилога

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Пильгун Мария Александровна, доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела психолингвистики Института языкознания РАН

Иванова Любовь Юрьевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет

В работе панельной дискуссии приняли участие ученые из России, Республики Беларусь, Испании, Италии. На панельной дискуссии были представлены междисциплинарные исследования, отражающие специфику полиагентного коммуникативного взаимодействия в виртуальном пространстве. В работе секции приняли участие специалисты различных научных направлений: лингвисты, психолингвисты, социологи, IT-специалисты. Участники обсудили широкий круг проблем, связанных с динамической трансформацией модусов современных коммуникаций в медиапространстве (Г. В. Градосельская, Центр цифровой социологии «Ядов-Центр», Российский государственный гуманитарный университет), развитием этикетной линии в полилоге сетевых сообществ (Л. Р. Дускаева, СПбГУ), вопросами содержательного анализа сетевого дискурса (А. Н. Расходчиков, Московский центр урбанистики «Город»), ритуальными стратегиями в онлайн-полилоге (М. А. Пильгун, Российский государственный социальный университет), нарушениями речевого этикета как фактора коммуникативных неудач в онлайн-полилоге (И. В. Ерофеева, Казанский (Приволжский) федеральный университет), особенностями изучения агрессии и агрессивности в сетевой среде и в цифровом медиапространстве России и Китая (Е. А. Самсонова, МГУ им. М. В. Ломоносова; Гэ Юньци, СПбГУ), эмоциями жертв буллинга (Н. Г. Солодовникова, Волгоградский государственный социально-педагогический университет). Поскольку в современной научной парадигме особое значение получают методологические аспекты изучения больших объемов вербальных данных и цифровых следов, то участники секции большое внимание уделили специфике использования текстового и сетевого анализа, а также сентимент-анализа и адаптации психолингвистических методик для исследования медиаконтента.

Кроме того, были рассмотрены методические вопросы, определяющие использование различных языковых ресурсов медиакоммуникации для повышения эффективности практики преподавания русского языка, обучения «цифровому этикету» и применения сетевых технологий в образовании.

Мария Александровна Пильгун

Русский публицистический стиль в координатах славянского мира: аксиосфера, ключевые идеологемы и модусы

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Коньков Владимир Иванович, доктор филологических наук, профессор кафедры медиалингвистики Санкт-Петербургского государственного университета

Ивченков Виктор Иванович, доктор филологических наук, профессор кафедры медиалингвистики и редактирования Белорусского государственного университета

В панельной дискуссии приняли участие ученые из различных городов России (Москва, Санкт-Петербург, Мурманск, Пермь, Ростов-на-Дону, Хабаровск, Новосибирск и др.) и Республики Беларусь.

С фундаментальным докладом о категории «публицистический стиль» и смежных с ней категориях выступила И. А. Вещикова (МГУ им. М. В. Ломоносова), обратив внимание на то, что только с появлением базовых, фундаментальных работ завершается институализация того или иного научного направления.

В поле зрения исследователей оказались ключевые концепты публицистического дискурса Е. Замятина (Е. В. Алтабаева, Московский педагогический государственный университет), концепт «родина» в русскоязычных медиа (М. А. Груздева, Белорусский государственный университет), концепт патриотизма в спортивном дискурсе российских медиа (М. С. Голокова, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта).

Особенно актуальный в наше время спортивный дискурс оказался в поле зрения Л. С. Егоровой (МГУ им. М. В. Ломоносова), обратившей внимание на анализ авторской интенции в субдискурсе фигурного катания; И. Г. Гуляковой и Лю Цзяси (СПбГУ), выявивших конституирующую роль эвфемизмов в дискурсе этого типа.

Проблемам региональной медийной среды были посвящены доклады Л. С. Тихомировой (Пермский государственный национальный исследовательский университет), обратившей внимание на оценку в рекламных текстах города Перми, и А. С. Черноусовой (Пермский государственный национальный исследовательский университет), исследовавшей формирование образа небольшого города в региональной прессе.

Историческая тематика в исследовательском поле медиалингвистики была представлена в докладе Е. Л. Кавардаковой и О. В. Протопоповой (Пермский государственный национальный исследовательский университет), анализировавших плакаты стран-участниц антигитлеровской коалиции 1941-1945 гг.; в докладе А. А. Малышева (СПбГУ), изучавшего стилистику репрезентации идеи преемственности в газете «Ведомости» 1702-1727 гг., а также в докладе Л. А. Трахтенберга (МГУ им. М. В. Ломоносова) о жанровой структуре русских сатирических журналов XVIII века.

Разнообразным актуальным проблемам современной медийной речи были посвящены доклады М. А. Васильченко (МГУ им. М. В. Ломоносова) о публицистичности как составляющей стиля медиабренда, Л. А. Мориной (Новосибирский государственный технический университет) – о лингвориторической реконструкции аргументации в публицистических текстах о пандемии, Е. Н. Ремчуковой (РУДН) – о функциональной специфике прецедентного клише и прецедентного комплекса. В. И. Коньков (СПбГУ) в докладе о специфике коммуникативной среды Интернета обратил внимание на то, как влияет эта среда и цифровые технологии на формирование профессиональных навыков студента

Телевизионная речь разного плана была представлена в докладе Н. Г. Бойковой (Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта), посвящённом политической сатире на российском телевидении, и в докладе Н. В. Хохлиной (Мурманский арктический государственный университет) о динамике изменений звукового облика речи телеведущих.

Владимир Иванович Коньков

Теле- и радиоречь в лингводискурсивном аспекте

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Нестерова Наталья Георгиевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Томского государственного университета

Выровцева Екатерина Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры медиалингвистики Санкт-Петербургского государственного университета

В работе панельной дискуссии приняли участие ученые из России (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Омск, Улан-Удэ, Новосибирска), Республики Беларусь и Ливана.

О. И. Северская (Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН) в ключевом докладе обозначила основные тенденции в развитии и трансформации аудиовизуального медиадискурса: новый способ представления и потребления информации сформировал новый тип адресата – «радиозрители», «слухозрители», теперь радио можно «читать» и «смотреть», при этом наблюдается рассинхронизация радио- и видеоконтента. В последующих выступлениях участники конференции представляли результаты исследования различных аспектов развития звучащей речи в новых условиях цифрового вещания и мобильного потребления. Вопросы и комментарии позволили обсудить наиболее интересные и актуальные из них:

- принципы объединения разных типов дискурса – телевизионного и медицинского (Е. В. Волкова, Национальный исследовательский Томский политехнический университет), научно-популярного и рекреативного (М. А. Гладко, Минский государственный лингвистический университет);

- аксиологичность и субъектность как типологические характеристики медиадискусра (Н. В. Шутёмова, СПбГУ), особенности которого обусловлены сферой функционирования (А. А. Бухарова, Московский государственный лингвистический университет; В. А. Егошкина, Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского) и личностными установками актора (Н. Г. Нестерова, Томский государственный университет; Ю. Г. Бахирев, МГУ им. М. В. Ломоносова; А. В. Новикова, СПбГУ; С. Ю. Матасарь, ЛГУ им. А. С. Пушкина);

- речевые стратегии национального теле- и радиодискурса (В. В. Богуславская, А. Г. Ратникова, Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина; Ю. С. Сабаева, Томский государственный университет; Ю. Н. Варфоломеева, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления);

- «флюидность семантики» в новых форматах звучащего медиадискурса (О. Л. Флеонова, Баламандский университет);

- принципы взаимодействия вербальных и невербальных компонентов в теле- и радиоречи, влияющие на трансформацию жанров (А. А. Орешкина, Томский государственный университет);

- формирование «сверхновых» медиа, предназначенных для мобильного и «рассеянного» потребления, в которых установка на достоверность и удержание внимания достигается различными средствами – апелляция к чувствам, регулярная смена акцентов (О. И. Северская, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН), провокативность (Е. В. Выровцева, СПбГУ), предикативные заголовки (С. В. Ермолинкина, Томский государственный университет), усиление обвинительно-атакующей тональности (Т. А. Соломкина, СПбГУ);

- специфика представления события и псевдособытия в формате «потокового видео» (С. С. Распопова, Московский политехнический университет).

Екатерина Владимировна Выровцева

Деструктивные тексты в массмедиа: исследование и технологии противодействия

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Копнина Галина Анатольевна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русского языка и речевой коммуникации Сибирского федерального университета

Карабулатова Ирина Советовна, доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник, заместитель руководителя лаборатории машинного обучения и семантического анализа Института искусственного интеллекта МГУ им. М. В. Ломоносова

Панельная дискуссия прошла в смешанном формате, в ней приняли участие ученые из России (Я. А. Волкова, РУДН; М. Д. Лагуткина, РУДН; А. В. Колмогорова, Сибирский федеральный университет), Греции (С. Амириду, Фракийский университет им. Демокрита), Казахстана (М. С. Джилкишиева, Южно-Казахстанский университет им. М. Ауэзова; Г. А. Кривенко, Инновационный Евразийский университет; Г. К. Кенжетаева, Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева) и Вьетнама (Хуонг Тхи Тху Чанг, Вьетнамский национальный университет).

В пяти ключевых докладах рассматривались проблемы определения и систематизации критериев деструктивности массмедийного текста, типологии деструктивных текстов, терминологического аппарата и методики лингвистического исследования деструктивного текста; выявления маркеров деструкции в массмедийном дискурсе разного типа; поиска альтернатив деструктивным текстам, т. е. разработки арсенала «замещающих средств». Формат пятиминутных научных сообщений позволил составить географическое поле исследований деструктивных массмедийных текстов и наметить основные перспективные векторы в их изучении.

В заключении панельной дискуссии ее участники пришли к выводу о необходимости единого понимания терминов в лингвистической теории деструктивности и их систематизации, возникли идеи создания совместных научных проектов.

Галина Анатольевна Копнина

Лингвоправовые аспекты функционирования медиадискурса в общественной речевой практике

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Чернышова Татьяна Владимировна, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой общей и прикладной филологии, литературы и русского языка Алтайского государственного университета, руководитель Экспертного центра Института гуманитарных наук Алтайского государственного университета

Крауз Мария, доктор филологических наук, профессор Жешувского Университета

На секции были представлены научные доклады ученых, связанные с лингвоправовыми аспектами речевой практики. В центре обсуждения участников панельной дискуссии были две важные и взаимосвязанные темы: первая касалась вопросов функционирования новых медиатекстов, обладающих конфликтным потенциалом и традиционно рассматриваемых в русле лингвоконфликтологии, вторая посвящена методам и приемам лингвоэкспертного анализа новых медиатекстов в новейших социально-политических условиях современной России. Заслушано 9 докладов, в обсуждении приняли участие лингвисты из Москвы, Санкт-Петербурга, Барнаула, Новосибирска, Челябинска, Екатеринбурга.

Конфликтный потенциал новых медиаконфликтов в сфере бизнеса на материале «инфоциганства» рассмотрен в докладе Е. С. Кара-Мурзы (МГУ им. М. В. Ломоносова). В русле данного лингвоконфликтологического направления состоялись сообщения В. Н. Карпухиной (Алтайский государственный университет), рассмотревшей конфликтогенные коммуникативные ситуации в сетевом медиадискурсе «The Guardian», а также Т. А. Черновой (Новосибирский государственный университет), рассказавшей о конфликтном потенциале мемов как новом виде фразеологизмов и предложившей методику их анализа.

Проблемам исследования конфликтных медиатекстов с позиций современной лингвоэкспертной практики были посвящен доклад В. А. Ефремова (РГПУ им. А. И. Герцена), поделившегося своими наблюдениями над функционированием новых интернет-текстов и спецификой их лингвоэкспертного анализа. В русле этого направления было заслушано несколько актуальных сообщений, посвященных исследованию конфликтных медиатекстов: Г. С. Иваненко (Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет) рассказала о сложностях анализа конфликтных медиатекстов, содержащих «региональную метафору»; И. Е. Кузнецова (Институт лингвистических исследований РАН) обратила внимание собравшихся на возможности исследования спорных фразеологизмов; А. А. Шмаков (Алтайский филиал РАНХиГС) обратился к проблеме выявления завуалированной информации в текстах электронной переписки. Е. А. Чубина (Институт судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина) рассказала об экспертных ошибках при исследовании диффамационных медиаматериалов; руководитель Экспертного центра института гуманитарных наук Т. В. Чернышова (Алтайский государственный университет) в своем сообщении оценила подлинный и мнимый конфликтный потенциал медиатекстов, попадающих в сферу судебного разбирательства.

В ходе заинтересованного обсуждения вопросов панельной дискуссии было отмечено, что современная реальность не только рождает в интернет-среде новые потенциальные медиаконфликты, но и предъявляет к лингвистам-экспертам новые требования, обусловленные необходимостью их качественного экспертного анализа.

Татьяна Владимировна Чернышова

КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

Сетевые сообщества в структуре современной медиакоммуникации

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Каминская Татьяна Леонидовна, доктор филологических наук, доцент, зав. кафедрой журналистики Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого

Щеглова Екатерина Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры медиалингвистики Санкт-Петербургского государственного университета

Круглый стол объединил участников из России и Республики Беларусь вокруг проблемы определения места социальных медиа в структуре современной цифровой коммуникации. Обсуждение носило междисциплинарный характер, что обусловлено самим предметом разговора. Безусловно, изучение сетевых сообществ невозможно без обращения к технологическим особенностям их существования, философского осмысления их места в социуме и, конечно, лингвистической параметризации речевого материала. Так, в докладе М. В. Загидуллиной (Челябинский государственный университет) были поставлены важнейшие теоретические вопросы, связанные с изучением сетевых сообществ: что это за явление, каковы функции онлайн-общения, какие есть возможные системные подходы к описанию сообществ различного типа.

Влияние технологий на содержание и лингвистические параметры коммуникации обсуждалось в докладах А. М. Шестериной (Воронежский государственный университет) и Е. А. Зверевой (Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина), которые затронули вопрос о роли интерактивного компонента в формировании коммуникации внутри социальных сетей. В качестве дискуссионного был предложен вопрос о пресыщении аудитории интерактивностью и потере актуальности существующих технологий вовлечения. В продолжение этого разговора было сделано сообщение А. В. Прохоровым (Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина) о механизмах использования краундфандинговых платформ для привлечения внимания аудитории к новому продукту, проекту и т. п.

Обсуждался и вопрос о совмещении коммуникативных практик СМИ и социальных сетей, в частности, в двух аспектах: о форматах продвижения издания с помощью инструментов создания контента, используемых в социальных сетях (О. Н. Касперович-Рынкевич, Белорусский государственный университет), и о перспективах развития региональных медиа на базе социальных сетей (В. В. Антропова, Челябинский государственный университет). Дискуссионной и потому требующей дальнейшей разработки оказалась проблема, поставленная в докладе Т. Л. Каминской (Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого): какова роль экспертного мнения в современной медиакоммуникации и какие формы оно приобретает в разных видах дискурса. Обсуждение этой проблемы было решено продолжить в рамках следующей конференции «Язык в координатах массмедиа».

В целом можно сказать, что обсуждение получилось несколько эклектичным, но ровно настолько, насколько эклектичен сам его предмет – социальные сети.

Екатерина Александровна Щеглова

Критика медиаречи в структуре творческой деятельности журналиста

СОРУКОВОДИТЕЛИ:

Саенкова-Мельницкая Людмила Петровна, кандидат филологических наук, доцент, зав. каф. критики Белорусского государственного университета

Цветова Наталья Сергеевна, доктор филологических наук, профессор кафедры медиалингвистики Санкт-Петербургского государственного университета

В мероприятии приняли участие исследователи из Республики Беларусь, Болгарии и восьми крупнейших российских университетов (Москва, Санкт-Петербург, Барнаул, Архангельск, Симферополь, Иркутск и др.).

Со вступительным словом к участникам научного диалога обратилась Н. С. Цветова (СПбГУ), автор нескольких статей и глав из монографии, посвященной критике медаречи как одному из четырех направлений современной медиалингвистики. Наталья Сергеевна подвела итоги пятилетней работы научного коллектива, который занимался описанием субъекта, предмета критики медиаречи; созданием оценочной шкалы, разработкой ключевых критериев (правильности, информативности, этичности, эстетичности медиаречи); особое внимание было уделено лингвопраксиологическому «оценочному зонтику».

Ключевые доклады В. А. Ефремова (РГПУ им. А. И. Герцена), А. Г. Шилиной (Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского), Т. Д. Романцовой (Иркутский государственный университет), Е. В. Глинки (Минский государственный лингвистический университет) были посвящены, прежде всего, современной коммуникативной ситуации, которая характеризуется радикальным безразличием к традиционной речевой этике, высокой распространённостью фейк-ньюс, господством разного типа «санкциологем», популярностью «новых медиа», актуализирующих новые стандарты редакторской деятельности.

Обсуждение предложенных концепций завершилось выступлением профессора А. П. Короченского (Белгородский государственный университет), предложившего подумать над созданием площадки, на которой можно было бы открыть диалог научного и медиасообществ по наиболее острым проблемам, связанным с критикой медиаречи.

Наталья Сергеевна Цветова