Медиалингвистика XXI век

Положение о рецензировании материалов для журнала «Медиалингвистика»

1. Рукописи, поступающие в редакцию журнала «Медиалингвистика», подлежат обязательной анонимной экспертной оценке.

2. Ответственный редактор проверяет статью на соответствие профилю журнала, а также на соответствие требованиям к техническому оформлению рукописей. Рукописи, оформление которых не соответствует заявленным требованиям, отправляются на доработку.

3. Главный редактор совместно с членами редколлегии назначает двух рецензентов.

4. Рецензент должен иметь учёную степень кандидата или доктора наук (статьи, написанные учёными со степенью доктора наук, рецензируются только специалистами, имеющими степень доктора наук), обладать глубокими знаниями в конкретном научном направлении, быть специалистом по тематике рецензируемого материала, иметь публикации по соответствующей тематике.

5. Рукопись проходит процедуру двойного слепого рецензирования: перед отправкой статей рецензентам рукописи обезличиваются с целью получения объективного отзыва.

6. Рецензент оценивает полученную рукопись по следующим критериям: актуальность темы; теоретическая и практическая значимость представленных результатов; научный уровень публикации; новизна концепции и оригинальность подхода; язык и структурно-композиционная завершённость текста.

7. На основании анализа статьи рецензент предлагает заключение: рекомендовать статью к публикации; рекомендовать статью к публикации после незначительной доработки с учётом рекомендаций рецензента; рекомендовать существенно доработать статью, после чего провести повторное рецензирование; рекомендовать отклонить статью.

8. В рецензии указываются ФИО рецензента, учёная степень, должность и место работы, а также электронный адрес. Подпись рецензента заверяется в отделе кадров по месту работы.

9. Замечания и рекомендации рецензентов редакция журнала направляет авторам по электронной почте без указания имён рецензентов. По результатам рецензирования автор, учитывая рекомендации рецензентов, готовит обновлённый вариант текста либо аргументированно отказывается от изменений или их части. Доработанная с учётом рекомендаций рецензентов статья готовится к публикации или отправляется на повторное рецензирование в соответствии с заключением эксперта.

10. Безусловному принятию со стороны автора подлежат следующие замечания рецензентов: отсутствие ссылок на цитируемую литературу; отсутствие или недостоверность выводов; отсутствие обязательных элементов статьи, как-то: аннотации, ключевых слов, сведений об авторе, внутритекстовых ссылок на научные источники, указанные в списке литературы, и проч.; дублирование материала.

11. Рукописи рассматриваются в порядке их поступления в течение от одного до шести месяцев. Окончательное решение о публикации статьи принимает главный редактор и редколлегия.

12. После принятия редколлегией журнала решения о публикации ответственный секретарь редколлегии информирует об этом автора и сообщает о предполагаемых сроках публикации.

13. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору по электронной почте мотивированный отказ.

14. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии журнала в течение пяти лет. Рецензии предоставляются в ВАК по специальным запросам экспертных советов.